O Projeto de lei do senado nº 268/2002(PLC nº 7.703-C/2006), que institui o Ato Médico, já sofreu algumas mudanças ao longo de sua tramitação no Congresso Nacional, mas ainda condiciona à autorização do médico o acesso aos serviços de saúde e estabelece uma hierarquia entre a medicina e as demais profissões da área.

O conselho Federal de Medicina-CFM afirma que a medicina precisa regulamentar o exercício de suas práticas, utilizando o argumento histórico de que há dois mil anos não existia um rol de profissões ligadas á saúde, ficando todo o diagnóstico e prevenção sob controle dos médicos, num claro objetivo de retomar o controle do mercado.

Em campanha contra essa proposta e trabalhando com base no princípio da multidisciplinaridade na promoção da saúde, adotado pelo SUS- Sistema Único de Saúde, profissionais de diferentes categorias da área de saúde defendem que o CFM se volte para o campo democrático do debate e trate o assunto com uma visão menos corporativista, na tentativa de ampliar a discussão para melhorar o atendimento aos cidadãos. Os médicos podem e devem trabalhar a regulamentação de sua profissão, como forma de a sociedade reconhecer a competência específica desses profissionais, mas não em detrimento de qualquer outra profissão na área da saúde.

O texto atual do PL propõe o retorno a um modelo falido de atenção a saúde, centrado no atendimento clínico, individual, medicamentoso e hospitalocêntrico, o qual não encontra respaldo nem nos organismos internacionais de saúde nem na legislação brasileira, que se valem de um conceito ampliado de saúde e de cuidados.

A discussão envolve todos os profissionais da saúde. A luta tem de ser a favor de ações de saúde que possam tornar o atendimento mais democrático, amplo e eficaz. Os conselhos permanecem em constante campanha contra o projeto do Ato Médico, demonstrando que conceito de saúde é muito mais amplo do que apenas o de ausência de doença.

O que meus amigos biólogos e outros profissionais da área da saúde pensam a respeito?

Goiânia-Go Virada da saúde

Data: 03 de Março de 2010

Horário: a partir das 9 horas às 18 horas

Local: Praça Universitária, no setor Universitário, serão realizadas oficinas gratuitas para a comunidade, com prestação de serviços pelos profissionais envolvidos e encerramento com show da dupla Renato e Rezende, às 18 horas.

Informações : (62) 3253-1785

O Brasil ultrapassou a Argentina e se tornou o segundo maior produtor mundial de transgênicos, só atrás dos Estados Unidos. Em 2009, o país cultivou 21,4 milhões de hectáres de grãos genéticamentes modificados, um crescimento de 35,4% e de 5,6 milhões de hectáres em área plantada em relação a 2008.

" Os agricultores estão aderindo rapidamente ao milho trangênico em função de fatores como a redução de custo e melhoria da qualidade dos grãos. O milho trangênico permiti uma economia de até R$ 300 por hectáre, em relação ao convencional" Alda.

Além do milho o país cultivou cerca de 16,2 milhões de hectáres de sója genéticamente modificada e cerca de 145 mil hectáres de algodão com as mesmas características.

Controvérsias

A expansão da área plantada de grãos genéticamente modificados é vista com disconfiança por ambientalistas, que questionam o fato de o governo brasileiro não possuir informações sobre a área plantada com sementes trangênicas."O ranking da ISAAA gera suspeitas, pois a entidade é financiada pelas empresas de biotecnologia", afirma Rafael Cruz, coordenador de transgênicos do Greenpeace.

Vocês quanto biólogos ambientalistas, concordam com a trangênia?